Serwis informacyjno-usługowy dla przedsiębiorcy

Głos przedsiębiorcy

Masz pomysł, jak ułatwić prowadzenie firmy?

Wiesz, jak poprawić warunki dla rozwoju biznesu? Chcesz wskazać, jak praktycznie uprościć założenie działalności gospodarczej? Masz sugestię, co zrobić, aby poszerzyć dostęp do finansowania przedsięwzięć lub ulepszyć obowiązujące prawo? Możesz nam również pomóc dostosować do Twoich potrzeb portal Biznes.gov.pl.

Sprawdź jakie są zasady działania Głosu Przedsiębiorcy i zgłoś swój pomysł. Najlepsze i najpopularniejsze pomysły postaramy się zrealizować. Czekamy na Twoje propozycje i głosy!

Lista zgłoszonych pomysłów

Tu znajdziesz wszystkie opublikowane pomysły podzielone na kategorie i status realizacji. Czytaj, komentuj, głosuj.

  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 29 – Proponuję utworzenie rejestru firm produkujących sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin oraz części zamienne do tego sprzętu.

    Proponuję utworzenie rejestru firm produkujących sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin oraz części zamienne do tego sprzętu. Będzie to ogromnym ułatwieniem dla właścicieli tego sprzętu i dla diagnostów przy podnoszeniu sprawności tego sprzętu, podczas regularnych okresowych przeglądach technicznych tego sprzętu.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 28 – postuluję o wyraźny zapis, że prawo nie działa wstecz.

    OBO 28 – postuluję o wyraźny zapis, że prawo nie działa wstecz i że wydłużenie terminu badania z 3 do 5 lat dotyczy tylko tych opryskiwaczy, które zostały nabyte po 1 stycznia 2014 r. Jest to niezbędne dla kontrolujących, bez wyższego wykształcenia i dla prowadzących szkolenia, dla właścicieli sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin, z różnym wykształceniem.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 28 – postuluję o wyraźny zapis, że prawo nie działa wstecz.

    OBO 28 – postuluję o wyraźny zapis, że prawo nie działa wstecz i że wydłużenie terminu badania z 3 do 5 lat dotyczy tylko tych opryskiwaczy, które zostały nabyte po 1 stycznia 2014 r. Jest to niezbędne dla kontrolujących, bez wyższego wykształcenia i dla prowadzących szkolenia, dla właścicieli sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 27 – postuluję o wyraźny zapis, że znaki kontrolne nie są ścisłego zarachowania.

    OBO 27 – postuluję o wyraźny zapis, że znaki kontrolne nie są ścisłego zarachowania i znaki kontrolne, które nie zostały wykorzystane w terminie ich ważności, należy zniszczyć w obecności kontrolującego, ze sporządzeniem notatki służbowej na tą okoliczność. Jest to niezbędne dla kontrolujących, bez wyższego wykształcenia i dla nielegalnego ich wykorzystywania przez diagnostów.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 26 – zakazać badań opryskiwaczy skażonych środkami ochrony roślin w pomieszczeniach

    zakazać badań opryskiwaczy skażonych środkami ochrony roślin (byłych w użytkowaniu) w pomieszczeniach, sprzętem diagnostycznym, który takiego pomieszczenia wymaga (stołami rowkowymi), co zagraża zdrowiu osób uczestniczących w badaniu, właścicielowi opryskiwacza, operatorowi, a najbardziej diagnoście, który miałby przebywać w oparach środków ochrony roślin osiem godzin dziennie. Badanie opryskiwaczy powinno się odbywać, tak jak się odbywa powszechnie od 2002 roku, tylko na świeżym powietrzu,...

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 25 - cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych opryskiwaczy.

    OBO 25 - Każdy organ administracji państwowej sprawujący nadzór nad stacjami kontroli opryskiwaczy zanim wyda końcową decyzję w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania badań technicznych opryskiwaczy powinien w pierwszej kolejności uwzględnić, czy przyjęte działanie jest proporcjonalne do obranego celu tj. zgodne z konstytucyjną zasadą proporcjonalności.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 24 - Rejestr upoważnionych do wydruku znaków kontrolnych.

    Proponuję aby na stronę biznes.gov.pl, portalu nadzorowanego przez Ministerstwo Rozwoju i na stronie Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, wprowadzić nowy rejestr: „Rejestr upoważnionych do wydruku znaków kontrolnych”, zgodnych z obowiązującymi wymogami umieszczany na zbiorniku sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 23 – w miejscu możliwie najbliższym naklejonego znaku kontrolnego.

    OBO 23 – W przypadku braku lub niedającego się odczytać, na sprzęcie numeru seryjnego lub ewidencyjnego, nanieść numer, trzech ostatnich cyfr numeru naklejonego znaku kontrolnego, na tabliczkę znamionową lub na ramę opryskiwacza, w miejscu dogodnym do naniesienia i w miejscu możliwie najbliższym naklejonego znaku kontrolnego.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 22 – z lewej strony, z przodu, tak, aby był widoczny przy wyprzedzaniu.

    OBO 22 – „Znak kontrolny umieszcza się na zbiorniku sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w widocznym miejscu.” Dopisać: tam gdzie to możliwe z lewej strony, z przodu, tak, aby był widoczny przy wyprzedzaniu.

    odrzucony
  • 0
    Głosów za: 0 Głosów przeciw: 0
    OBO 21 – protokół badania technicznego powinien zawierać PESEL lub NIP

    OBO 21 – protokół badania technicznego powinien zawierać PESEL lub NIP, w sporadycznych przypadkach z pominięciem tych identyfikatorów posiadacza sprzętu, przykładowo, gdy właściciel jest w szpitalu lub za granicą, a nawet, gdy współmałżonka zabrała dokumenty i pojechała samochodem po zakupy.

    odrzucony