Głos przedsiębiorcy

Podsumowanie moich 54 szt. pomysłów, dziesięcioma punktami, w zakresie przystosowania obowiązujących przepisów do potwierdzania sprawności technicznej sprzętu do stosowania środków ochrony roślin: 1.Przyjmowanie na szkolenie diagnostów tylko kandydatów z wykształceniem technicznym i z obowiązkowo odbytą roczną praktyką, w tym z czterema kwartałami wiosennymi, każdy u innego diagnosty. (Tak jak przedstawiał i sugerował przedstawiciel niemiecki na jednej z konferencji, na której uczestniczyłem). 2.Na szkoleniach dla diagnostów obowiązkowo dokonywać półgodzinnych pokazów każdej metodyki z wyeksponowaniem wszystkich pozycji danej metodyki i wymogów, w niektórych przypadkach liczących 50 szt, oczywiście z wykorzystaniem w pełni zalecanej biurokracji elektronicznej. 3.Ustawowo zobowiązać, aby na szkoleniach dla diagnostów obowiązkowo przedstawiać interpretacje obowiązującego prawa w tym zakresie oraz w zakresie ochrony danych osobowych RODO. 4.Potwierdzania sprawności technicznej sprzętu do stosowania środków ochrony roślin dokonywać w miejscu postoju tego sprzętu lub z zaleceniem w trakcie jego używania. 5.Dla ochrony środowiska dokonywać dojazdów tylko do wcześniej telefonicznie umówionych. 6.Utworzyć i udostępnić diagnostom rejestr kupujących środki ochrony roślin z telefonami i z datami ważności potwierdzeń sprawności sprzętu do ich stosowania, wszystko z zachowaniem zasad RODO. 7.Ustalić urzędową cenę na poziomie ceny za przeglądy kas fiskalnych z dwuletnim terminem ważności, dla potwierdzeń sprawności technicznej sprzętu do stosowania środków ochrony roślin, z uwzględnieniem w niej najdroższego elementu jaki jest dojazd i czasu potwierdzania, (około półgodziny), obecnie byłoby to 150 zł, na okres ważności potwierdzania zarówno trzech lub pięciu lat. 8.Zobowiązać ustawowo do posiadania w ofercie przy potwierdzaniu sprawności technicznej sprzętu co najmniej 200 pozycji części zamiennych, bo tylko one podnoszą stan techniczny sprzętu. 9.Dla zapewnienia jednakowych warunków dla konkurencji w wolnym rynku oraz zapewnienia wzrostu sprawności technicznej sprzętu dopuścić tylko podmioty prowadzące działalność gospodarczą i to obowiązkowo związaną z techniką, jednocześnie nie dopuszczając podmiotów nie będących firmami i nie mających wiele wspólnego z techniką, a przede wszystkim nie do tego za nasze podatkowe pieniądze powołanych i nie podlegających kontroli tak jak podmioty będące firmami. 10.Aby ulepszyć system badań i metodykę proponuję po przez przedstawienie osobno jak to jest, w każdym państwie unijnym, dla grupy reprezentacyjnej diagnostów lub dla wszystkich diagnostów, aby mogli zagłosować, na najkorzystniejsze rozwiązanie do zastosowania w Polsce, z ewentualnym dodaniem swoich pomysłów ulepszających. (Dla mnie lepsze rozwiązania są francuskie od niemieckich, które są obecnie w Polsce uporczywie oferowane obowiązującymi przepisami od 2002 roku odkąd ja się tym zajmuję). Diagnosta Hubert Nagengast